Останнім часом на захист Шокіна систематично звучать тези типу: “міняти його – популізм, бо метастазна коаліція не обере нового генпрокурора і це заморозить розслідування резонансних справ, нікому буде нести відповідальність”.
Або ж: “в.о. не може вносити подання на зняття депутатсього імунітету”. Чи “взагалі – всі інші хрінові непрофесійні кандидати, будуть ще гірше”.
Подібні аргументи від нібито адекватних людей вганяють в ступор, бо попахує дном. Це як виборці мого рідного міста, що вдруге привели до влади екс-регіонала, знизуючи плечима зі словами “цього хоч знаєм. Він уже накрався. А як прийде новий – хрін його зна, що чекати”. Ну от реально – рівень безідейного люмпену.
Розслідування резонансних справ і так не тішить новими подробицями чи затриманнями. Подання в парламент на позбавлення імунітету – можна порахувати на пальцях. А керуючись логікою частини містян Обухова і деяких блогерів – можна було б і далі терпіти януковича на президентській посаді.
Це як технологія останніх мерськіх виборів у Києві: кличко корупціонер і “кращий друг ніконова”, але Береза – теж мутний аферист із подвійним громадянством та сумнівними фінансистами кампанії. Це ж маніпулятивний брєд. Переобрання корупціонера і лобіста забудовників (кличко) чи толерування відвертого саботажу реформ і покривання злочинців (шокін) – веде лише до розігрівання апетиту та культивування віри у власну безкарність у означених діячів.
Скомпрометовані кадри постійно треба оновлювати, інакше ця “стара кров” утворить тромб і застопорить розвиток міста/інституту держави. Неважливо, яка є альтернатива. Це вже наші проблеми і завдання. Чиновник має залізобетонно усвідомити: найменший корупційний скандал – відставка/провал на чергових виборах.
Інакше він спокійно матиме відкати, просто вкладаючи частину вкраденого в дискредитацію опонентів у ЗМІ, що в наш час і з нашим рівнем журналістики – простіше простого.
