Анаконда головного мозга
Никто из тех, кто пишет о том, “…что будет с Украиной и Россией”, “…о стратегии Путина и Запада”, о том, “…что задумано мировым правительством” и “…к чему ведут российские олигархи”, о “…переворотах и тайных планах”, как правило, понятия не имеет – о чем говорит.
Современный мир устроен сложно и имеет тенденцию постоянно усложняться.
Реальные зависимости, обусловленности и причинно-следственные связи не только просчитываются с великим трудом и серьезной аккумуляцией ресурсов (кадровых, вычислительных, временных, финансовых), но и тщательно оберегаются от выявления признаков, годных для анализа.
Так, что целые команды, имеющие в своем распоряжении соответствующий аппарат, могут более-менее уверенно описывать, как правило, очень узкий спектр выявленных факторов – какой бы областью они не занимались, а тем более: стратегическими оценками военно-политической и экономической обстановки.
Аналитика – это специальная область интеллектуальной деятельности.
Заключается она, в частности, в умении извлекать прибавочное знание из объема информации, доступной всем.
Для овладения методологией и получения устойчивого навыка к анализу и синтезу на уровне рядового аналитика, необходимо два-три года ежедневных усилий под руководством старшего специалиста.
Старшим специалистом можно стать за пять-семь лет.
Встречаются выдающиеся (в этом отношении) умы, которые за 10-15 лет постоянных усилий становятся звездами в данной специальности.
И уж совсем библейская редкость – люди, способные создавать свои методики анализа.
Те, из них, кто может обеспечить еще и приемственность метода (школу) – это и вовсе уникумы, которых можно пересчитать по пальцам.
И знаете в чем заключается ведущая часть метода?..
В способности избавлять себя от влияния чужих мнений.
Кроме того, важна степень ориентации специалиста в конкретной предметной области.
Есть весьма существенная разница не только в анализе доходности зоопарка и результативности деятельности правительства.
Есть еще и разница в анализе жизнедеятельности колонии микроорганизмов и стада голубых китов.
Иерархические переходы удается перейти далеко не всем, и специалист, блестяще показавший себя на уровне тактики, начинает плыть на оперативном уровне, и вовсе плавать – на стратегическом.
Бывает и наоборот.
Тем не менее, каждый второй пост в ленте – репост очередного “эксперта” или “инсайдера”, вскрывающего очередной коварный заговор мировой закулисы.
Авторы этой лабуды, как и ее потребители, исходят из подсознательного убеждения в том, что:
– мир познаваем;
– мир познаваем легко.
“15-минутным усилием можно просчитать политику администрации президента США”.
Однако, если опросить администрацию президента США, включая его самого, самым тщательным образом, никто не сможет достоверно и полноценно объяснить – как именно формируется эта политика?..
Государства и частные субъекты содержат солидные аппараты “просчитывателей”, тратят огромные средства на просчеты и всё равно – постоянно ошибаются.
Ибо мир познаваем, но:
– ограниченно,
– с трудом.
Как же так получается, что масса людей, неспособных качественно спланировать свой отпуск или бюджет семьи на неделю, усиленно потребляет весь этот “объяснительный” интеллектуальный трэш?..
Спрос формирует потребность.
Потребность в быстрых и простых объяснениях текущей геополитики существует потому, что геополитика пришла почти в каждый дом и практически – в каждую голову.
Головы же не обладают ни соответствующим кругозором, ни соответствующими методиками, в домах поселяется неуверенность и беспокойство.
Попытка купировать это беспокойство приводит к потреблению псевдо-объяснений, которые ничего не объясняют, но делают картину мира ясной и простой.
Времена сейчас быстротекущие.
Когда объяснения не оправдыааются, а прогнозы – не сбываются, начинается поиск других объяснятелей и прогнозистов.
Это – тупиковый путь.
Настоящая аналитика обывателю недоступна: она стоит больших денег и, тщательно оберегается.
Более того, если бы обыватель ее прочел, она бы показалась ему невероятно скучной, в первую очередь – из-за количества оговорок и осторожностей, а во вторую, потому, что слова “масоны” и “рокфеллеры” попадаются там сильно реже, чем хотелось бы.
Настоящие открытия и сенсации там доступны только специалистам .
Но ведь обывателю хочется не качества, и даже не истинного знания, а покоя.
Поэтому, имея ввиду именно наш покой, сообщаю:
– истинный душевный комфорт способен создать только процесс самостоятельного мышления.
Попытки замещения центральной функции собственного головного мозга чужими фантазиями, рано или поздно проваливаются.
Интеллектуальная инфантильность хороша тем, что не требует усилий.
И плоха тем, что всегда подводит.
Прощание со своей интеллектуальной инфантильностью начинается с попыток отдать себе отчет в надежности источника знания, которое Вы хотите себе присвоить – т.е. самостоятельного ответа на вопросы:
– как и откуда, источник сам получил эти знания?..
– почему и отчего именно в такой форме источник решил эти знания подать?..
Если Вы внимательно и добросовестно попытаетесь ответить себе на эти вопросы, Вы увидите, что большинство “экспертов” не понимает – о чем они говорят.
Но – говорят.
Говорят они по причине того, что не могут не говорить.
Они – жертвы одной идеи.
Одной биографии. Одного навыка.
И, наконец – одного заказчика.
Их жжет изнутри.
Они несвободны в мышлении и эта несвобода в первую очередь отражается в их попытке охватить необъятное.
В частности, это напрямую касается “экспертов” не только в области геополитики, но и – отношений.
Их “10-ю советами” и статьями типа “Чего хотят женщины?/как обращаться с мужчинами?”, которых точно также, как и геополитическим трэшем, забита лента ФБ.
Выражать идею – вынесенную из одного из уроков своего извилистого жизненного пути, это прекрасно.
Чем больше публики пишет такие вещи – в стихах ли, в попытке понять прозой – тем лучше.
– Да здравствуют литературные конкурсы в сети, среди своих.
Недоразумения возникают тогда, когда эта частная идея и персональное понимание начинает присваиваться в качестве Великого Объяснения – универсально для данной области и/или – распространяется на области и вовсе удаленные от исходной.
А уж если у автора при этом, присутствует интересный стиль и здоровая доля цинизма (“людям это нравится”), то – поход в “эксперты” становится практически неизбежным.
Профессионал знают – профессионал тот, кто прежде другого, знает – чего он не делает и за что – не берется.
И уж точно не берется выдавать одну, захватившую его идею, за ключ ко Вселенной.
Поэтому, подавляющее большинство “экспертов” – это поэты сети, дозревшие стилистически и энергетически накачанные собственными фантазиями: о том, как было бы здорового (а главное – просто и понятно), если бы идея, которая ими управляет, управляла бы еще и всеми остальными.
Это просто отлично: в качестве поэтического многоквартирника, но к аналитике не имеет никакого отношения.
Великий мастер поп-саенса, Стивен Хокинг, как известно, написал изящную гипотезу Большого Взрыва.
Это не наука, это поэма.
Она не соответствует критериям научности и не проверяема (не говоря уже о фальсификации) никаким известным нам в настоящий момент способом.
Тем не менее, Хокинг – лауреат престижных научных премий за “это”.
Как видим, проблема шагнула чуть дальше, чем ФБ.
Не аналитика нам нужна – а успокаивающая детская считалочка, от тех, кто умеет их сочинять красивее, чем мы.
На этом же уровне у нас занимаются принятием важнейших государственных решений:
– принимается то решение, которое быстрее всего снимает текущий начальственный невроз, вызванный необходимостью это решение принимать.
Содержание задачи, как правило, опускается за скобки, а решение обычно – кадровое, т.е. поисковое в отношении подчиненного, наилучшим способом снимающего тяжесть с души начальника.
И так будет даже не до тех пор, пока считалочки мы будем предпочитать анализу, а пока мы будем путать одно с другим.
Культура жизни недвусмысленно зависит от культуры ума.
А культура ума, прежде всего, определяется способностью, различать вещи и явления, даже очень похожие. Даже одинаково называющиеся.
В жизни каждого есть место и лытбыру, и геополитике, главное – не путать.
Пасть жертвой собственного воображения – чуть приятнее, чем чужого, но всё равно – жертвой.
Чеченская пословица гласит:
– мужчина, не тот, кто умеет воевать. А тот – кто знает – кто его враг.
Попробуйте.
Путь далекий – но благодарный.
Те, кто его прошел, утверждают, что дело того стоит
