На постсоветском пространстве, государству приписывают свойства, которыми оно не обладает

Многие туземцы микронезии – веруют в тот самый культ Карго. В нем причудливо переплелись духи предков, которые пришлют им за хорошее поведение ботинки и сгущенку, и вера в самолеты, которые все те подарки привезут.

И они строят самолеты (из соломы), аэродромы с диспетчерскими вышками и даже рациями (из бамбука тоже), и даже носят униформу со знаками различия, то есть они по сути делают все правильно, но результата нет. И не будет. Хотя нельзя сказать что совсем нет. Как оказалось какие-то юмористы из ВВС США им таки регулярно на рождество чего-то сбрасывают с тех самых самолетов, какие-то подарки. В реальной жизни, и с настоящих самолетов. То есть можно сказать что оно даже работает. С другой стороны во время ВМВ иногда японцы их бомбили, принимая с воздуха за настоящие аэродромы, и были даже жертвы…

Аналогично немалое число советского и постсоветского народа горячо верит в “государство”, как в некий механизм волшебный. Он дескать может решить те проблемы, которые они не могут решить сами. И разницы тут ровно никакой. И точно так же они копируют усердно всякие внешние проявления той самой державы, и упорно апеллируют к “примерам благотворным”, то точно так же заблуждаются относительно базовых законов аэродинамики, всилякой прочности и сопроматов и других моментов которые дают возможность самолету летать, а государству – функционировать. Они точно таким же образом сконцентрированы на внешней стороне вопроса, но отнюдь не на его сути. И получают абсолютно тот же самый результат. Дословно.

Мы можем изучать сотни и тысячи примеров от Швеции и Сингапура до Венесуэлы и Северной Кореи, но что мы там увидим? Мы увидим что не может быть никакой “сильной державы” с ВВП пер капита 2000 баксов в год. Просто не может, не бывает. Так же как конструкция из пальмовых листьев с ржавыми бочками вместо моторов неспособна летать и перевозить тонны груза. Не может, ибо закон природы. Мы даже это где-то знаем (теоретически) но вера оказывается намного сильнее знания. И так же как туземцы те верят не только в самолеты но и в духов предков (что элемент абсолютно мистический) так же и мы верим например в “социальную роль”, в способность государства накормить 100 тыщ человек пятью хлебами. То есть сделать так что бы из ничего вдруг появилось нечто. Потому что ему просто неоткуда больше появиться, а очень хочется…

Мы верим что некая “держава” вдруг сделает “гордым и достойным” положение людей которые привыкли в лифтах сцать, и кстати при этом нифига работать не хотят и даже не умеют. Мол все это конечно плохо, но вот придет “держава” и все разрулит, все исправит. Всех заставит быть добрыми, хорошими и умными. И вот тогда мы наконец заживем. Этого не будет. Потому что заставить можно например копать. Или не копать. Но вот заставить думать – это невозможно, особенно того кто не умеет и вообще не может, просто физиологически и биологически. И это таки проблема, должен вам заметить.

И мы ведь даже видим что это не работатет, и тем попыткам, надеждам и упованиям ведь больше сотни лет. Ведь и большевики пытались исправить и природу человека и отдельно взятые “цивилизационные особенности” поданых РИ с помощью государства. Но не помогло. Там ничего не помогло, ни всевозможный террор с гулагами и карательной психиатрией, ни заводы-гиганты построенные буржуинами за экспроприированое в церквях золото, ни кафедры и факультеты про научный коммунизм ни даже компьютеры в недрах всемогущего Госплана. И даже Знаменский, Томин и Кибрит не смогли. Что они не делали – не идут дела, видно в понедельник их мама родила…

Совок накрылся медным тазом, и вроде бы мелькнуло понимание что государство должно заниматься совершенно другими вопросами, а вовсе не теми, которыми оно занималось при большевиках. И наоборот, теми вопросами, которые традиционно возлагались там на государство – должны заняться сами граждане. Мелькнуло озарение, но очень ненадолго. Ибо не прошло и буквально 5 лет как мы вернулись к старым заблуждениям и снова начали строить “социальную державу”, а заодно и выводить “человека нового типа”, и все вернулось на круги своя, но только уже в гораздо худших стартовых условиях. Ересь взяла мощный реванш.

В чем ересь заключается? Ересь заключается в том что государству приписывают свойства которыми оно не обладает. Вообще. И от тех свойств внезапно ждут эффекта. Какие свойства? Вот тут и нужно разобраться. Легенды нам гласят что дескать в суровые годы – сидели вот например комсомольцы. В Киеве кстати сидели. И было им холодно и голодно. И вообще ужасна была их судьба и перспективы неутешительны. И тут вдруг опа – и могучая рука державы их всех послала узкоколейку строить вместе с Павкой Корчагиным, и они опа, и построили ее. И тогда все сразу стало хорошо, и стало им тепло и сытно. В чем собственно и заключается роль благотворная. Все просто.

То есть те или иные формы организации – способны сотворить чудо. Совершить то чего не могут совершить ну абсолютно никакие индивидуальные усилия. И в этой мысли кстати что-то есть. Но мысль их пошла дальше, и они сказали что именно государство есть той высшей (и наилучшей) формой любой организации, и потому безусловно самой эффективной, и результативной. И потому только государство может справиться с теми громадными и грандиозными задачами которые традиционно стоят перед нами. А задачи стоят именно что грандиозные именно потому что у нас все, как обычно, плохо, и даже хуже чем можно себе представить. Они в то верят, но вот это является уже глубоким заблуждением и полной ересью, в чем вся трагедия. Все точно так же как и у туземцев, они ведь тоже в сущности правы в том что самолеты могут перевозить сгущенку и ботинки, и даже сбрасывать на парашютах. Они в том в сущности правы, но только в этом. Весь остальной их антураж ведь не работает и работать не может, точно так же как и наше “государство”…

Итак, для того что бы самолет тебе привез ботинки и сбросил на голову нужно наличие и соблюдение целого ряда обстоятельств и условий. Во первых это самолет должен кто-то построить. Кто нибудь кто таки умеет строить самолеты, причем самолеты способные летать. Потом этот самолет должен кто-то заправить топливом, и это топливо должно откуда-то возникнуть. И кто-то должен там сидеть за рычагами, кто-нибудь кто умеет водить самолеты. И где-то должны взяться те ботинки и сгущенка, кто-нибудь их должен изготовить. Но это все даже не главное, это условия необходимые, но недостаточные. Главное условие и фактор – должна быть причина. Причина, по которой кто-то будет строить самолеты, шить ботинки и потом все это сбрасывать на головы туземцев. Вот в чем самое слабое место их плана.

Да, некогда такая причина существовала, и потому реально существовали из нее следствия. Белые люди воевали между собой, и потому возили грузы самолетами. И что-то из тех грузов так или иначе перепадало и туземцам. Но они не были там главные, не ради них все это делалось, а ради чего то совершенно другого, они случайно просто там попались и потому случайно и вкусили благ. Верней объедков и ошметков. Туземцы же имеют на сей счет совсем другое мнение, они считают что всему причиной – “духи предков”. И может быть у них там есть теологи продвинутые, которые на пальцах разьяснят как дважды два, что и все эти “белые люди”, и их война, и тот завод в Сиэтле что строил самолеты – то все вторично. И что на самом деле это духи предков заставили их воевать, и строить самолеты и научили шить ботинки, для того что бы порадовать истинно верующих ништяками с неба. Такой вот хитрый план был у тех духов предков, и почему бы собственно и нет? На то они и духи…

То есть туземцы для себя уже имеют ответ на тот главный вопрос, вопрос о собственно причине. Причина – “духи предков”. Ответ неправильный (с нашей точки зрения), но окончательный и обжалованию не подлежащий. Вот потому и существует Культ Карго. Ровно аналогично происходит и с “культом государства”. Дословно то же самое. Пересичный “совок” вполне может допустить что отдельно взятый Президент (или Генсек), отдельно взятый мент, пожарник, бюрократ какой-то – вполне может оказаться редиской. Мздоимцем, вором, или просто дебилом рук***опым. Но “государство в целом” дескать не зависит от их вот этих индивидуальных свойств, и это государство – ему таки добра желает. Просто по умолчанию, по самому определению. И не только желает, но и может. И потому рано или поздно сделает. Даже если не ему то его детям или внукам, но неизбежно. Такая вот мистическая вера. И этот человек может сдыхать в лагере с кайлом на морозе, или от туберкулеза в каком нибудь СИЗО где он шестой год ожидает суда, но он будет при этом верить что государство дескать ему добра желает, и сделает…

Мистическая вера в благонамеренность того “государства” и заодно в его могущество (дееспособность) непостижима, и она не подлежит абсолютно никаким рациональным аргументам или контраргументам. И даже блин прямой эксперимент, какой-то личный опыт (на протяженьи кстати поколений) совсем не убеждает. И далее следует классика жанра, мол “покажите мне пример без государства”, оно мол везде есть и значит без него никак. Ну ладно, может быть эта концепция нам говорит о неизбежности того государства, но где отсюда следует его благонамеренность? И даже с неизбежностью, ведь точно также где-то в 15 веке было по сути невозможно отыскать ни одной ж***пы без глистов или головы без вшей, ну и что это означает? Что без глистов и вшей невозможна жизнь на земле? Пробелы с логикой тут очевидны, но мы имеем дело тут не с логикой, а с верой…

В чем прикол “веры”, и почему она столь популярна и устойчива? Любая вера, будь то в государство, или в бога, или еще во что попало? А ведь явление распространенное. Вот коммунисты например боролись с верой (в бога) но в то же время каждый правоверный коммунист должен был верить в Маркса, Энгельса и Ленина, и кстати в торжество коммунизма во всем мире. Тем кто не верил – инквизиция. Репрессии, лесоповал, карательная та психиатрия и прочее такое. Поддерживать ту веру должны были люди специальные, партийные работники, и в армии про это были даже офицеры специальные (что комиссары, а потом замполиты), и на всиляком производстве были “освобожденные работники” и.т.д.

Вера в победу коммунизма была обязательным условием существования совка. И кстати как только вера та ослабла – рухнул и сам совок. А почему она ослабла кстати? Да потому что те проклятые капиталисты уже годам к 80-м прошлого века уже построили примерно то же самое, что тогдашний совок воспринимал как коммунизм. То, чего им только еще обещали построить комиссары в каком-то неопределенном будущем. А тут оно уже, вот рядом. И кстати без всякой мучительной борьбы, самопожертвования и прочих жертв которые для коммунистов были обязательны…

Да, то был не коммунизм совсем. На самом деле. И вообще, “что такое коммунизм” никто не знает, ибо его никто не видел, его никогда и нигде не существовало, это сферический конь в вакууме, абстракция. Но “западное изобилие” было на него очень похоже с точки зрения пересичного совка. Почему? Да потому что очень сильно перекликалось с насущными проблемами. Пересичный совок практически не знал проблем с деньгами. Не потому даже что их было много у него (а там по всякому бывало), а потому что это была явно не главная его проблема. Деньги даже если и были, то ничего не гарантировали, и главная проблема была “достать”. И кстати если ты мог “достать” то денег у тебя будет в избытке просто по определению. Доступность всяческих благ (товаров и не только) в свободной продаже воспринималось именно как коммунизм, ибо снималось главное препятствие в доступе к ним, тот самый “дефицит”, и ему сопутствующие методы распределения, будь они “плановые” или “коррупционные”. И даже более того, снимались основные факторы социального неравенства, которые кстати выражались тоже не в деньгах, а именно в том самом “доступе”, в номенклатурных привилегиях, коррупционных возможностях, “блате” и.т.д. А ведь именно “всеобщее равенство” было основной конфетой коммунизма, которую те комиссары обещали еще с самого начала.

Как бы не странно это прозвучало, но именно та вера и идеология, плоды трудов тех комиссаров значительно усугубили крах совка, и многократно усилили энтузиазм с которым тот совок ломали все поголовно, что пересичные что собственно “вожди”. Ибо иррациональные представления о некоем предмете – оно всегда есть мощной предпосылкой к всяческим эксцессам. Это одна из тех базовых вещей которую не понимают ни туземцы Меланезии (про самолеты и их груз) ни постсовки про всякое державотворення. И мало того что не понимают, они еще и не хотят того понимать. А с точностью до наоборот, пытаются усугубить, вышибить клин клином. Вытеснить некие старые заблуждения некими новыми, как правило, еще более дремучими, насаждая их методами самой махровой пропаганды и дебилизации. Так и сегодня нам пропагандируются “ценности цивилизованного мира” именно в форме гипербюрократии и прочей там полицейской державы, без всякой связи с реальным положением вещей и принципами действия даже тех “благотворных примеров”…

Политика такая тоже имеет под собой и исторические и идеологические корни. И более ста лет над нами неизменно реет лозунг “с народом нам не повезло”, и еще те, старые большевики нам утверждали что народ темен и забит, и потому с ним никакое невозможно “сознательное сотрудничество”, а только пропаганда и насилие. Заставить или обмануть и нет пути другого. А для этого что нужно? Правильно, держава. Как аппарат насилия, строго по классикам марксизма-ленинизма. И до сих пор теория та не изжита. И до сих пор пытаются упорно не только “изменить массовое сознание” и прочими манипуляциями “склонить к правильному поведению”, но и заставить собственно. И более того, само население уже приучено к мысли о желательности и даже неизбежности тех мер, сам тот “народ” вполне уверовал в свою забитость, темноту и прочую неполноценность, приобрел стойкие комплексы и травмы. Что само по себе – ментальный геноцид.

И да, “народ” не идеален. Далеко не идеален, и тому причиной во многом – упомянутые комплексы благоприобретенные, плоды усилий этих самых комиссаров. Спросите у любого психиатра или психолога что будет если с человеком обращаться как с вором, или как с дебилом. Он станет этим самым вором. Или дебилом. Он адаптирует свое поведение к окружающей действительности. Ибо бытие определяет сознание, не стоит забывать. И если каждый день при выходе с работы тебе выворачивают сумки и карманы (априорно считая тебя вором) то значит что? Значит ты вор и есть, и тут вопрос лишь в том поймают тебя или не поймают. Игра совсем другая начинается. И если даже считая тебя вором тебе не только дают работать на овощебазе например, или мясокомбинате, или самолетостроительном заводе, но даже заставляют (а за тунеядство – таки тюрма) то это значит что? То это значит что воровать – это нормально. И воровали все так или иначе, от дворников до директоров заводов. И даже Знаменский, Томин и Кибрит тому не смогли воспрепятствовать. Это педагогический эксцесс в кристальночистом его виде, руко***опие вульгарис.

И ныне происходит то же самое. И государство откровенно считает “уклонистами” если не всех, то подавляющее большинство налогоплательщиков, и потому к ним применяет совершенно драконовские и абсолютно нецивилизованные меры. Просто по умолчанию, превентивно. Вполне в том же духе как личный обыск на выходе с предприятия. И эти меры столь же малоэффективны (и даже еще менее) чем те совковые еще практики. Именно потому что они неправильные. И я хочу напомнить, совок так ведь и не победил то воровство, “несунство”, блат, коррупцию и прочее, несмотря на всю крутость мер и кстати безбрежность полномочий, и довольно глупо думать что в этот раз будет иначе, что “вот еще чуть чуть” и все вдруг станет хорошо, и дескать мы превозмогем и окончательно преодолеем. Мы этим мифом живем уже 25 лет, Как жили им в совке лет 70, а до того и сотни лет проклятного царизма, хотя еще Петя Первый рубил не только бороды, но и сами головы. «Торговля (рыбой) — дело исконно воровское, а посему жалованье им положить мизерное, да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было», ага, из него еще цитата, еще из тех годов. Прошла не одна сотня лет, но этот подход так и не принес успеха и окончательной победы…

То есть мы тут имеем что? Те самые фундаментальнейшие заблуждения про устройство (и само предназначение) государства, как и у папуасов – про принципы летания. И у них даже причина одна и та же. У папуасов – это “духи предков” от воли которой все зависит, и потому не очень важен профиль там крыла или количество кобыл на килограмм взлетного веса, такие мелочи никак не могут повлиять на волю предков. А в нашем случае – это вера в роль и предназначенье государства как “изменителя людей”. То есть мы честно продолжаем верить что цель и смысл существованья государства – именно “изменить людей”, сделать их не такими какими они есть, а какими-то другими, такими как нам хочется. Вот в чем беда.

Ну лано там коммунисты, с ними все понятно. У них “выведение человека нового типа” было программной идеологической задачей, без этого просто не могло существовать то “общество нового типа” которое они нам упорно строили тут. И так и не построили (кстати сказать). Но когда мы сегодня обсуждаем “примеры благотворные”, то разве в Швеции или Германии предпринимались попытки вывести новую породу шведов или немцев? Да вроде нет. Ну с немцами немного было (при Адольфе) но даже Гитлер ведь не утверждал что народ немецкий – темен и забит, и потому дескать просто неспособен жить в современном мире, и потому нуждается в “покращенни”… Там было с точностью до наоборот кстати сказать. Он строил Рейх для нации, а не нацию для Рейха. И это две большие разницы. Да, сионисты (в хорошем смысле этого слова) когда создавали свой Израиль – даже язык новый придумали по сути, и еще немало там накуролесили, но разве они где-то утверждали что народ еврейский темен и забит, лжив и труслив и вообще не годен? Нет, не утверждали они такого. В отличие от нас.

У нас все эти беды проистекают из тех самых заблуждений о роли государства и его цели. И если государство – инструмент насилия, а всякая идеология и пропаганда – средство “перевоспитания”, то именно этим они и будут заниматься. Как молотком что предназначен для забивания гвоздей будут именно забивать гвозди, в любом случае. Быть может строить забор, быть может – эшафот, а быть может – распинать Христа, но все равно забивать гвозди. Ибо он для того и предназначен. Слабое место всех тех “теорий про перевоспитание народа” знаете в чем? В воспитателях 🙂

Мы отличаемся от коммунистов, которые хотя бы признавали наличие некоего “прогрессивного”, и уже “почти правильного” класса, то есть пролетариата, и уже состоявшейся “правильной” и в целом “окончательной” идеологии (коммунизма) вкупе с уже существующими ее адептами. То есть у них уже были хотя-бы кандидаты в “воспитатели”, которые на то дескать имели некое моральное, и даже “классовое” право. Но ведь у нас и того нет. У нас с коррупцией должны бороться бюрократы. То есть те самые коррупционеры. У нас с нарушениями ПДД призваны бороться менты, те самые что особенно нагло плюют на те самые ПДД не говоря про прочий закон. Закон у нас охраняют судьи, те самые которые вообще с высокой колокольни на него плюют. Где логика? У нас “социальная держава” которая чуть ли не главной целью ставит “защиту бедных”, но по итогу этим государством управляют мультимиллионеры, и они отдыхают на Мальдивах от праведных своих трудов. Вы покажите мне хоть одного нищеброда намример в ВР, или к примеру в МВД. Там таких нет, и даже козак Гаврилюк что попал в ВР с вполне голым задом (на волне майдана) нынче имеет благотворительный фонд. И как вы себе видите ту “социальную державу” извините в такой обстановке? Или к примеру “правовую”? Это ведь нонсенс.

Нет, я вовсе не предлагаю наполнить ВР, министерства и АП доярками и нищебродами, ни в коем случае. Ибо те кто могут там работать, кто может справиться с такой работой – они по определению способны так или иначе заработать трохи денег на жизнь, и самому себе и собственной семье. Правдами или неправдами заработать – то уже совсем другой вопрос, но человек что не способен обеспечить самого себя – мне в парламенте точно не нужен. И вам он там не нужен. Ибо если он не может обеспечть себя, то как он будет обеспечивать вас? Чем будет он кормить пенсионеров? Вопрос… И нынешние все вот эти разговоры про “их дворцы”, “их фирмы”, “их машины”, самолеты, детей, любовниц и золотые унитазы – это все ерунда и та самая пропаганда махровая. Проблема там совсем не в том что они это все имеют, проблема в том что вы этого не имеете, понимаете в чем проблема?

Проблема в том что они могут иметь это все именно “при власти”, то есть пользуясь тем самым государством как инструментом. То ли будучи при власти сами и официально, то ли входя в нее “с черного хода” с помошью например коррупции, блата и кумовства, непотизма или еще каким нибудь макаром. Вот в этом проблема. И даже не в том главная проблема что можно наживаться используя государство, а в том что этого не получается никак иначе. И даже не только “нажить”, заработать и.т.д. но и просто сохранить, сам институт собственности у нас пребывает в столь плачевном состоянии что ровно ничего не стоит без политических гарантий (и даже поддержки), то есть без личного участия (того или иного) в этой самой власти. Вот в этом заключается трагедия. И вы теперь скажите мне, может ли такое государство защитить пенсионера например, или иного “человека труда”? Не может. От кого оно его должно вообще защищать, если оно само и есть главной для него угрозой?

И тут вот мы подходим к интересному моменту, к “социальному контракту” и даже “общественному договору”. Который ведь подразумевает что? Что некто “государство” будет защищать какого то условного нищеброда от вообще кого? От подлого барыги, спекулянта, торгаша, или к примеру от соседв-пьяницы. То есть во первых от капиталиста, который в этой самой власти не представлен (на данный момент как минимум). Ибо того кто представлен – ты трогать не моги. То есть государство будет тебя до нитки раздевать, но только оно одно, а никому более оно того мол не позволит. И даже наоборот, в союзе с любимыми бабульками и к ним примкнувшими широкими слоями бюджетного пролетариата оно будет беспощадно раскуркуливать “всех прочих”, и мы имеем дело тут уже не с оборонительным, а с прямо наступательным союзом, мы имеем сговор с целью ограбления, что в простонародье называется шайкой, или бандой. Кроме того государство обязуется жестоко плющить тех кто например бухаетза рулем. Ну кроме судей, прокуроров, ментов и прочих СБУшников которым просто по должности положено. Все просто. Тут речь идет о пресловутой классовой борьбе которой больше сотни лет, банально о некоем переделе благ в условиях сугубо сословного, и даже кастового общества…

И снова тут история вопроса. К моменту большевистской революции в РИ то самое сословное деление далеко не было изжито, и даже отмена крепостного права была довольно далека от завершения. Формально отменив его вернулись там к “общине” что не предполагала частной собственности на землю (в частности) и по сути – экономических свобод, того самого предпринимательства. Реформы от Столыпина были призваны исправить дело, но были далеки от завершения. И что же сделали большевики? Они немедленно восстановили, укрепили и институализировали ту самую общину в виде колхозов, да так надежно что паспортов колхозники те не имели аж до 70-х годов прошлого века, а говорят что даже и позднее встречалось. Что чуть ли не в год московской олимпиады когда уже давно космические корабли бороздили просторы и уже существовал зародыш интернета – в СССР было форменное крепостное право, где те колхозники брали “отхожий лист” у феодала местного. Да и собственно пролетариат не сильно отличался от “заводских крестьян” которых еще Петя Первый раздавал жменями тогдашним “капитанам индустрии”. Со всеми этими прописками, общагами, лимитой, обходными листами и статьей за тунеядство.

Сословное устройство общества большевики не только сохранили, но и усугубили. То самое за что они ругали так еще империю российскую, и называли в числе основных причин и факторов ее отсталости, а заодно и “негодности народа”. И они немедленно создали новую аристократию, “партийных и хозяйственных работников”, “актив”, номенклатуру по итогу. Они воспроизвели ту прошлую систему и ее усугубили, в борьбе за светлое будущее всего человечества. Ибо видели в том что? Могучий и удобный инструмент. И ничего не изменилось между прочим, и мы сегодня делаем все то же самое. Только сегодня у нас уже гораздо меньше уделяется внимание миллионам тонн чугуния, и заводов с пароходами уже не строит государство, а вместо того придумывает новые налоги и желает “урегулировать” биткоин, и е***лю котиков. Преумножает не число заводов, а число ментов. То есть норовит усугубить перераспределение внутреннего продукта, и даже внешних поступлений, будь то кредиты МВФ или переводы заробитчан. Ибо фискалы кормят страну, ага…

И это еще один приступ тех самых ересей Карго. Тот самый ВВП на душу населения который мы уже упоминали – он ведь не просто так, это результат процессов в экономике и технологиях. И он не только переможно возрастает (в “благополучных странах”), он еще и создается все меньшим количеством людей, просто банально падает доля занятых в его создании. И там вопросы перераспределения становятся довольно остро. И если где-нибудь в Норвегии к примеру ВВП на душу что то около 40 тысяч баксов (что кстати в 20 раз больше чем у нас) то следует заметить что в его создании участвует от силы процентов 10 населения. То есть один из 10 жителей. И это уже по 400 тысяч в лицо. Тогда как сама стоимость жизни там пусть и выше чем в Украине, но не столь радикально, ну тысяч эдак 20 в год, если не ниже. Что менее 5%. Вы понимаете всю пропасть? Вот эти 95%, то есть по сути 380 тысяч баксов в год на одного работающего им нужно так или иначе перераспределить по всей экономике, и социальной сфере тоже. Объективно. И это частично происходит через рынок, но рынок там уже не факт что справляется, и потому там велика и роль державы. И да, за 380 тысяч в год они там могут на одного работающего содержать и 3 ментов и парочку фискалов. На КАЖДОГО работающего в “реальном секторе”. И эти трое и двое и потом еще десятый – будут этому работнику жопу вылизывать каждый день до блеска, и все будут довольны. А объедками с того стола они еще могут кормить и полчища мигрантов. Это у них там.

А у нас тут мы что имеем? 2000 в год. Что не покрывает даже минимальной нормы потребления, и это при том что мы всеми силами пытаемся догнать “мировой уровень цен”. Сколько у него можно забрать так что бы он при том не сдох с голоду? Едва ли половину. Но даже если половину заберешь (а не 95% как “где то там”) то та “половина” это ведь не 380 000, а в лучшем случае – одна. Одна тысяча. И сколько ты бюрократов, ментов и прочего гламуру можешь прокормить на эту тысячу? Ни одного. А это означает что? А это означает что этим ментам и прочим придется жить на подножном корму. То есть заниматься банальным бандитизмом, коррупцией и таким прочим. Иного нет выхода там никакого у него, и тут совсем не важно как президента фамилие. Тут арифметика банальнаня, но неотвратимая как смерть. И это все есть типичная ересь карго, все в точности как у папуасов. Для того что бы самолет взлетел там нужна какая-то площадь крыла (и его прочность) на килограмм массы, и какое-то количество лошадиных сил (или там килограмов тяги) на тот самый кило веса. Иначе не взлетит. Но папуасам на то плевать с высокой колокольни, они не заморачиваются такими мелочами, они верят в волю духов предков. А мы верим в очередные рекомендации МВФ и гениальные экономические прозрения от Гройсмана и роль державы в экономике, вот так и живем.

Да, государство (как и капитал впрочем) является “организующей силой”. Которая может чего-то взять, и применить. Например мобилизовать избыток рабочей силы на постройку пирамид, или боярской узкоколейки. Но ведь не более того. Шо его “взять”, оно должно как минимум “быть”, те египтяне которые строили пирамиды и те комсомольцы что строили узкоколейку должны существовать реально, и быть “свободны”. Более того, нужно еще и иметь чем их кормить на протяжении строительства. А если этого нет, то ничего не выйдет из этой затеи. Да, фараон (с Иосифом на пару) могли как то изъять излишки зерна у крестьян дабы кормить строителей той пирамиды. Большевики тоже кстати смогли, их продотряды “излишки изымали” результатом чего был кстати голод и миллионы смертей. Но эт если те “излишки” есть. А если их нет – то из ниоткуда их не достанет никакая “держава”, не вытащит как фокусник из шляпы. И это нужно понимать как нужно понимать за счет чего летает самолет, и вера в духов предков. Или даже в “роль державы” того не заменяет.

Держава (или иная “организация”) может лишь перераспределить, где-то забрать что бы отдать в другое место. Но не “создать из воздуха”. Вот вы теперь и думайте, где она забирает и куда отдает. Да, я понимаю что народ озлоблен, и что невыносимо порой бывает смотреть на джип соседский. Или там хатынку. Как жрут пересичные черную икру (а Рева говорит что это вредно) и даже вот в троллейбусы народ уже не влазит из-за обилия шуб. Забрать есть где (ну допустим). Но а куда отдать? Подумайте об этом. Держава что, заводы строит, которые потом будут производить те самые джипы или шубы или черную икру? Нет. Держава инвестирует в “контроль”, платит тем самым ментам, фискалам, бюрократам и прочему. И что потом? Потом менты, фискалы, бюрократы и прочие – на эти деньги покупают те же шубы, джипы и икру. Круговорот говна в природе. Нет, может быть что честному менту (ау, а где он “честный”?) бабло нужнее чем барыге. То есть по итогу нужней тот джип, и шуба, и икра. И это перераспределение, и того перераспределения одна из функций, всего одна. Социальная. А где же инвестиционная? А нет.

Вопрос даже не в том кто будет в шубе и на джипе ехать в троллейбусе, мент или барыга, вопрос совсем не в том, а вопрос в том каков будет тот самый ВВП. Сколько по итогу будет этих шуб, джипов и икры “на всю больницу”. И тут все грустно, ибо никакое “укрепление контроля” и уж тем более повышение престижа службы государевой – к увеличению деловой активности и прочему там росту ВВП отнюдь не приведет, а с точностью ровно до наоборот. Нет, есть такое мнение что например порядок и спокойствие, стабильность нацвалюты, судебная система (и вообще – правовая) реально есть факторами инвестпривлекательности (как минимум) то есть и роста экономики. но нужно понимать что это зависит не от затрат на госаппарат, а от качества его работы. А это две большие разницы как говорится. а с качеством у нас проблемы. И этих проблем все больше и больше по мере его роста. Да просто потому что денег не хватает, нет у нас тех самых 380 000 с носа, и нет даже 38 тыщ, а есть в лучшем случае одна. А это означает дефицит ресурсов, и тот дефицит означает борьбу за них, за это самое перераспределение. Даже не борьбу, а просто таки войну. По сути режим внутренней оккупации, с которым мы уже давно имеем дело. А никакая война никак не есть положительным фактором инвестпривлекательности. Не хочет взлетать самолет из соломы, ну просто никак не хочет…


Загрузка...