Не нужно судить обо всех участниках АТО по одному – убийце

Вчера в Киеве убили молодого человека. С Русланом у меня много общих друзей, и я был с ним знаком.

Руслан улыбчивый, надежный, мощный спортсмен (занимался в “Гермесе”), работал поваром и отец двух детей. Как его убили, вы знаете.

Он сделал замечание человеку, который решил пройти без очереди в маршрутку. Человек пошел на рынок, купил кухонный нож, вернулся к Руслану и ударил ножом в спину.

Убийца оказался военнослужащим из 72 бригады ВСУ, прибывшим в Киев по самоволке.

Информация о помощи семье Руслана (жене и детям) находится тут – https://goo.gl/NFQzNq

Можно бесконечно говорить о двух вещах: ухудшении криминогенной ситуации в Киеве и психологический реабилитации воинов АТО.

Обе вещи очевидные.

Осознание того, что в Киеве в 2018 году среди белого дня тебе могут просто так всадить нож в спину заставляет тебя иначе посмотреть на окружающий мир.

Но что будет потом?

Да, убийцу посадят (не посадить — означает публично признать себя пособником). Да, будут продолжать говорить про ухудшение криминогенной обстановки и необходимости реабилитации воинов АТО.

Что нужно делать государству?

Государство обязано выплатить компенсацию семье Руслана. И обязано провести публичное расследование убийства.

Все должны знать, почему военнослужащий ВСУ совершил это убийство, его мотивы и почему он ушел в самоволку.

Семья обязана получить финансовую компенсацию от государства. Она потеряла кормильца по вине сотрудника этого государства.

Компенсация — это естественная практика правового государства. Если ее сотрудник (военный, полицейский) совершает убийство своего согражданина, государство обязано публично разобраться в ситуации и загладить свою вину.

Любые отклонения на личные домыслы в комментариях не уместны. Потому что:

1. Руслан мог постоять за себя ого-го как. У него отличная спортивная подготовка. Удар совершили в спину, в сердце.

2. Не нужно судить обо всех участниках АТО по одному — убийце. Я надеюсь, понятно, почему.

3. Рассказы о том, что “не нужно разрешать огнестрельное оружие” так же неуместны. Убийство совершено кухонным ножом, который убийца купил на рынке возле места убийства. Закон про огнестрельное оружие как раз и придуман для регулирования его ношения и невозможности доступа со стороны психически больных людей, и связанных с криминалом.

4. Да, государство обязано дать компенсацию.


Загрузка...