Daria Kaleniuk відповідає Сергій Лещенко, якому важко визнати бездіяльність Генпрокурора, за кого голосував.
Без тиску ЄС та громадськості Шокін би ніколи в житті не зробив це подання. А Клюєв і досі би собі гуляв по раді та легалізував наново свою бізнес-імперію. Щодо кваліфікації – Клюєва підозрюють по двом статтям КПК – 190 та 191. При чому, в поданні є фраза, що дії Клюєва вчинені “в невизначеному місці і в невизначений спосіб”, що є очевидною рятівною вудкою для захисту. В чому проблема додати туди статтю, яка відповідає кваліфікації злочину по Танталіту та квартирі? Домашній арешт можна накласти по всім цим злочинам, але про це потрібно було попросити дозвіл в раді. Тримання під вартою – після спроби втекти з-під домашнього арешту. Сорі, Сергію, але розслідувати злочини екс-високопосадовців рівня Клюєва лише під тиском ЄС та громадськості й виправдовувати втечу Клю поганим КПК – це абсолютне невиправдане профанство.
Інший приклад – ГПУ постійно нарікає, що КПК не дозволяє вчасно накласти арешт на майно. Ми благали – дайте Ваші пропозиції змін. Де ці пропозиції від ГПУ? В нас зайняло більше півроку самостійно розібратися, що не так в статті про арешт майна і які реально можливості там є у слідчих. Дійсно, потрібна зміна, але не зміна всього кодексу. Маленька правка в статтю про арешт майна та чіткі роз’яснення для практиків, коли яке майно і як можна і треба арештовувати. Хто має ці речі підготувати? Відповідальний один – Генпрокурор. За ним організація процесу.
