Чем отличается отношение к научным прорывам у пророссийских и остальных пользователей сети

1
182

Сформулировал для себя в чем разница в отношении к тем же запускам Маска и прочим научным и технологическим прорывам у пророссийской и просоветской публики и у остальных пользователей сети.

Думаю, вне сети та же история – это образ мышления.

Я чувствую себя частью человечества. Любое достижение, продвигающее людей вперед, воспринимается мной “на ура“. Я понимаю, что мы работаем в единую копилку. Мне приятно, если к этому имеют отношения мои земляки, но их участие или не участие не определяет моего отношения к событию в целом.

Я не готов хвалить свое исключительно из чувства патриотизма. Я готов отстаивать интересы, но не фикции.
Фапать на прошлое, конечно, круто. Рассказывать всем, что 30 лет назад, надрываясь, мертвая страна сделала неудачную космическую программу, а деды зато опередили всех при запуске спутника и человека…

Так вы не деды, и на дворе первая четверть 21 века. Сомневаюсь, что сейчас с помощью лагерей для технического контингента можно совешить технологический прорыв. А уж гордиться таким настоящим точно не получится.

Проблема в восприятии страны и самих себя в изоляции. В постоянном противодействии, противостоянии со всем остальным миром. Это ущербная, гангренозная логика, которая рано или поздно приведет или к смерти от сепсиса, или к ампутации. Только среди таких ущербных много лет обсуждается “а американцы на луне не были” – да и черт с ними, пусть обсуждают. Ментальный забор невероятно сложно повалить, да и нужно ли? Вот вопрос…

Я думаю, что тут речь идет об агрессивной инфантильности подростка, из которого может вырасти умница, полноценный член мирового сообщества, или социопат и убийца. Шла бы речь о человеке – полбеды. Этому можно помочь. Но когда речь идет о части общества, зараженной такой идеологией – это проблема. Ведь все понимают, что такие “инфантилы” бродят не только по ту сторону поребрика?

В общем, давайте растить детей гражданами мира, учить их любить родину, но думать о будущем человечества. Неважно, где они учатся, главное, как и чему.

Неважно, где они живут – главное, кем они себя ощущают, какую пользу приносят миру. Обмениваться лучшим, что у нас есть, строить дом для всех, – вот задача ближайших лет, потому что границы давно условны, нации начинают терять значение и, хотим мы того или не хотим, мы становимся частью большого целого или… или остаемся за бортом.

1 COMMENT

  1. Современные чиновники и политики совершенно не знают структуру человеческого/русского/украинского языков и поэтому вместо научного мировоззрения используют плюрализм примитивных мировоззрений и превозносят реальности из начала последовательности развития человека, как “общечеловеческие ценности”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here