Не понимаю я, почему так активно в социальных сетях обсуждают заявления того или иного писателя. Кто они такие и значат ли их мнения что-то? Да, это талантливые особи, которые создают или не создают интересные литературные произведения. Да, это их хлеб, вода и молитва. Почему к ним стоит прислушиваться? Чем их частное мнение отличается от частного мнение простого рабочего на улице?
Поэтому вот этих истерик: Андрухович заявил то, а Виктор Шпыра то. Чего их мнение должно совпадать с вашим? Или на что оно влияет? Просто из-за того, что человек написал книгу он превращается в политика или общественного деятеля, от которого зависит судьба в стране? Нет, конечно же.
Это та фигня, о которой я писал. Творческая интеллигенция превращается в инструменты политтехнологий. Начал эту традицию один кучерявый, не помню, как его звали, ну этот, президентом был. И конечно же, это ведет к новостям, типа, Alyona Alyona побывала на съезде партии “этого, забыл как его” или Сергей Жадан призвал голосовать за “ну этого, что президентом был”. А разные художники и вовсе готовы любое жлобство оправдать.
И что? Много ли они имеют общественного веса? Или смогли существенно изменить позицию граждан? О том и речь. Конечно, можно обвинить, что у нас народ неправильный, это всегда работает. Авторитарно-левый, ага.
Чем просто заниматься своей работой и не пытаться переучить граждан.
