«Друзья, занавес упал. Витамин – С больше не полезен – заявила нам Супрун» или «Что вообще за фигня происходит»
Я каждый раз обещаю себе перестать рефлексировать на «Советы от Супрун», так как это банальная информационная-технология смещения фокуса общественности с провалов по рабочим направлениям минздрава на информационные темы-раздражители.
Но в этот раз я решил разродиться лонгридом.
Для начала я поясню, почему я так активно зацепился за тему медицины и почему я считаю, что руководство минздрава нужно не только срочно менять, но и привлекать к ответсвенности.
Когда обыватель слышат о тех или иных изменениях (кот-е подают нам под видом реформы), в понимании человека фиксируется лишь ситуация «было-стало» и чаще всего со слов. В реальности же, никто не вникает в процесс изменения. А ведь каждое изменение сопровождается огромным количеством попутных и необходимых процессов: документация, финансирование, кадры и многое другое.
Гражданин – главный потребитель реформ не углубляется в изучение указов, механики нововведений и реально ли то, что заявляет чиновник. А ведь именно от этих составляющих и зависит, получится ли все именно так, как обещаешься.
Мои взаимоотношения с Минздравом базируются на том, что я не вижу ни единого изменения, которое бы работало так, как его заявили. Катастрофический непрофессионализм, враньё и подтасовка фактов, умноженный на отсутсвие правильного документального оформления процессов сулят нам катастрофу, которая в моем понимании приведёт к огромному количеству пострадавших среди населения.
О Супрун и советах
За последние годы, наши органы власти стали, на столько, перенасыщены случайными людьми, что наблюдая за ними, граждане просто забыли, какие же настоящие функции чиновников? В частности министров или и.о. министров, как в случае с Супрун.
Министр – это член правительства, руководитель, главный управленец отрасли. Человек, определяющий стратегическое развитие вверенного ему направления. Упрощенно – менеджер.
Что получили мы в Минздраве?
И.о. Министра не является опытным управленцем и к сожалению не понимает процессы, которыми должна руководить. Те немногочисленные вопросы от нелояльных (читай – не прикормленных) к Минздраву журналистов показали, что стоит завести беседу на профильную тему и копнуть на сантиметр вглубь – Супрун теряется. Она некомпетентна. Она не «игрок», то есть не человек принимающий решение. Она даже не злодей ибо чтобы внедрить какую либо схему, нужно, как минимум, разбираться в теме. Она – это полезный идиот. Вопрос только – кому полезный? А это отдельная тема.
Именно все это и является причиной её отсутствия в СМИ, даже при обсуждениях профильных и ключевых тем для это Минздрава.
Зритель считает, что негодяи из телевизора просто не зовут никого из Министерства в студию и критикуют. Однако чиновники Минздрава наоборот целенаправленно отказываются от эфиров, чтобы не попасть в ситуацию, когда не смогут ответить на вопросы. Такие появления чреваты потерей рейтинга для всего Кабмина даже из-за одного направления. Вместо них, защищать точку зрения Министерства присылают активистов, членов разных общественных организаций, фондов и т.д.
Почему чиновников заменяют в эфирах активистами?
Хотя у нас и распоясалось правительство дальше некуда, но законы пока никто не отменял. И если нарушения этих самых законов сейчас не замечают, поясняя это политической целесообразностью, то что будет дальше – никто не знает.
Поэтому, чем меньше чиновник заявляет и рассказывает, тем для него и его коллег безопаснее.
А вот активист может все. Врать, кричать, ругаться, обвинять всех и вся, драться, даже пообещать и заверить от лица Министерства все, что угодно ответсвенности никакой, в отличие от чиновников.
Почему же зная все это, телеканалы приглашают отстаивать позицию ведомств людей, не имеющих к этим ведомствам никакого отношения?
Это к сожалению техническая необходимость. При обсуждении темы в студии необходим баланс. Ну или приблизительный баланс, при котором представлены все точки зрения. Понимая это, этим пользуется Минздрав, уходя от ответов. Но эта модель поведения не спонтанна – это чёткая стратегия.
А теперь вернусь к «Советам от Супрун», четкую задачу которых мы уже разобрали.
Руководитель Минздрава говорит нам, что польза Витамина С – преувеличена. Что его в лимоне меньше, чем где-то ещё…
И теперь понимая, что и зачем, вы сможете легко определять, зачем очередной раз Супрун играет а «википедию – наоборот».
По расчёту команды пиарщиков сейчас видимо должны взбунтоваться все, от мамочек пичкающих детей аскорбинкой, до врачей которые имеют свою точку зрения по витамину, но в совокупности это должно поднять полезный шум.
Возможно это должно затмить отчёты счетной палаты или приезд представителя Всемирного банка у которого много вопросов к Минздраву… посмотрим. Или может Новый скандал по системе «Электронное Здоровье», который начнётся на следующей неделе, вы о нем ещё не знаете, но будет весело.
Завершая этот воскресный лонгрид, хочу сказать, что я благодарен Супрун за весь этот идиотизм. Её персона и действия – это тест на идиотизм для граждан. И из моего окружения 99% людей стали этот тест.
Ну а пока, считаю, что наш Кабмин должен уже жечь по полной и помимо советов от Супрун, хочу читать советы от Климкина – как сложить чемодан отправляясь в Египет или от Семерака – как выносить мусор.
