У першу чергу це перемога Зеленського, а вже в другу — його партії.
На цих виборах ми спостерігали продовження електоральної революції Зеленського. У дещо інших формах і трохи менших масштабах, ніж під час президентських виборів, однак, судячи з усього, феномен Зеленського продовжує працювати, широкий загал виборців готовий підтримати його. В першу чергу це перемога саме Зеленського, а вже в другу — його партії.
Запит на оновлення зберігається. Серед п’ятірки переможців, що подолали 5%-й бар’єр, є нові політичні сили, які свідомо зробили ставку на оновлення, в тому числі і в своїх списках. Це Слуга народу і Голос. В інших формах такий самий запит на оновлення проявився в особі партії Шарія. Особистість одіозна, але і це запит на нові обличчя, просто в іншому таборі. До речі, тут теж спостерігався феномен впливу інтернету на результати виборів, основа успіху — популярність Шарія як відеоблогера.
Але головний приз, звичайно, отримують партії, які подолали 5% бар’єр — вони проходять до парламенту.
Давайте коротко поговоримо про переможців:
Опозиційна платформа: За життя. На жаль, масована підтримка Кремля на користь партії Медведчука спрацювала, і політична сила додала кілька відсотків. Плюсом стала наявність лідера, у якого є свої виборці, до того ж під час президентських виборів проявив себе Юрій Бойко. Але це «піррова перемога», на мій погляд. Партія Медведчука опиниться у глухій опозиції. Російський фактор, який з одного боку допоміг цій партії, з іншого — зробив Медведчука ще більш токсичним, створивши величезний запит у суспільстві, на те, щоб Медведчук не отримував жодних посад у новій Верховній Раді.
Європейська Солідарність отримала відносну перемогу. Видно, що Порошенко був радий почесному третьому місцю, але результат його партії майже вдвічі менший, ніж результат Петра Олексійовича в першому турі президентських виборів.
В основному, причина в тому, що частина виборців пішли до Голосу і партії Гройсмана. Рівень підтримки скорочується, політична зірка Порошенко продовжує заходити. Це втішна перемога і не більше того.
І тут спостерігається дуже цікава тенденція. У більшості лідерів президентських виборів, рейтинг їхніх партій на парламентських виборах нижче, ніж результат на президентських виборах. Так було в 2014-му, коли партії Тимошенко, Порошенка, Ляшка і Гриценка отримали менше, ніж самі лідери. І тут схожа ситуація, лише з двома винятками. Партія Зеленського, але це феномен самого президента і високого рівня його підтримки, і партія Медведчука, яка отримала приблизно стільки ж, скільки отримав Юрій Бойко на президентських виборах.
Це дуже цікава тенденція, що демонструє, як у нас змінюється настрій виборців і як важко утримувати рівень популярності дві кампанії поспіль. Звідси відносний провал Смешка (але там були помилки і у виборчій кампанії) і повний провал Гриценка. Я вважаю, що причина провалу останнього в тому, що значна частина виборців, що вагалися на цьому фланзі і не знали, за кого голосувати — за Порошенка, партію Вакарчука або Гриценка — в результаті проголосувала за партію Вакарчука.
Один з очевидних переможців цих виборів — Голос. Був ризик, за даними соціологів, що вони не пройдуть до ВР, але як не парадоксально це їм допомогло. Опитування мобілізували багатьох проголосувати за цю молоду і симпатичну партію. Я теж дуже радий, що вони пройшли до парламенту, оскільки їх присутність в Раді — ознака поновлення. Буде добре, якщо опиняться і в новій коаліції. У них непоганий список і хороший професіоналізм. Тому для якісного нового парламенту Голос — відмінний інгредієнт.
Але важливо розуміти (в першу чергу Вакарчуку), що це перемога команди. Адже саме те, що спочатку Вакарчук занадто часто намагався виконувати соло в результаті зіграло проти нього, а ось коли почала діяти команда, в тому числі і на телевізійних ефірах, ситуація виправилася. До того ж ми побачили нову політичну зірку — Сергія Притулу, думаю, він став одним з відкриттів цієї виборчої кампанії.
Батьківщина не є переможцем цих виборів, але вона не програла — партія отримала плацдарм на майбутнє, а збереження тарифної проблеми допоможе їм політично відродитися. Я б не списував їх з рахунків. У них досвідчена і сильна фракція. Питання залишається лише в тому, чи потраплять вони в коаліцію. Вони-то хочуть, але чи візьмуть їх у коаліцію переможці.
І, звичайно, головна сенсація — високий результат партії Слуга народу. На цих виборах у нас буде два рекорди — жодна партія в Україні не отримувала більше 40% за партійними списками, і жодна партія не отримувала стільки переможців у одномандатних округах. В результаті Слуга народу може отримати однопартійну більшість.
Хоча я все ж схиляюся до того, що Слуга народу створить коаліцію з Голосом. Нехай навіть формально, для демонстрації партнерських відносин і якоїсь демократичності, в тому числі перед нашими західними партнерами. Коаліція може стати хорошим підстраховуванням — це важливий тактичний момент, який буде оберігати Слугу народу від впливу як гонористих мажоритарників, так і інших партій. Думаю, що це буде навіть корисно. Оскільки однопартійна більшість — це чимало спокус, здатних привести до помилок і деформацій. З точки зору як тактики, так і стратегічних інтересів країни (і частково Зеленського) — коаліція краще.
Ці вибори підтвердили тренди президентських виборів. З огляду на нову приголомшливу перемогу Зеленського, у мене передчуття, що нас чекають ще одні вибори. Спокуса продовжити рух на цій хвилі у Зеленського та його команди буде дуже великою, питання тільки в тому, як юридично вони спробують довести і забезпечити проведення дострокових місцевих виборів.
