Не плутайте «припинення будь-якого вогню» з «вогнем у відповідь».
Нічого дорожчого за життя людини нема! І якщо ворог порушить режим тиші, він отримає адекватну відповідь. З аналогічної зброї.
Найжахливіше — це коли топ-політики добре знають питання і свідомо розганяють «зраду» напередодні виборів. Служити треба державі, а не рейтингам. Паразитувати і заробляти на війні – це свинство і остання річ.
Для всіх, хто був і не був в армії (а у нас тепер кожен головнокомандувач) хочу пояснити, бо всім «талантам» словника не подаруєш, що таке «припинення будь-якого вогню» і чому «будь-який вогонь» — це не «вогонь у відповідь».
Так от «види вогню бувають:
− за тактичними завданнями, що вирішуються (на знищення, придушення, виснаження та ін.);
− за видами зброї (зі стрілецької зброї, гранатометів, зброї бойових машин піхоти, бронетранспортерів, танків, артилерії, мінометів та ін.);
− за способами ведення (прямою, напівпрямою наводкою, із закритих вогневих позицій та ін.);
− за напруженістю стрільби (одиночними пострілами, короткими або довгими чергами, безперервний, залповий та ін.);
− за способами стрільби (з місця, із зупинки, з ходу, з борту та ін.);
− за видами вогню (по окремій цілі, зосереджений, загороджувальний, багатоярусний, багатошаровий та ін.) .
− за способами стрільби (з місця, із зупинки, з ходу, з борту та ін.);
− за видами вогню (по окремій цілі, зосереджений, загороджувальний, багатоярусний, багатошаровий та ін.) .
Або всі мовчать з усіх боків і наступає тиша. Або у разі порушення тиші відкривається вогонь у відповідь.
P. S. Формулювання з часів президента Порошенка не змінилося.
