Я не знаю какой будет результат выборов. Опросники говорят о достаточной увереной победе Байдена, но в прошлые выборы опросники также говорили и о Клинтон. Поэтому доверять особенно опросникам я не хочу. И я читал вагон и маленькую тележку статей, которые убеждали, что опросники в 2016 были практически верны, я всё равно достаточно критически к ним отношусь. Завтрашние выборы наконец покажут, стоит ли им верить или считать их как политический атавизм.
Энтузиазм у поклонников Трампа такой же высокий как и в прошлые выборы. Байден явно менее отталкивающий кандидат у демократов, особенно по сравнению с Клинтон. Победа Трампа естественно очень возможна, но если это было достаточно большим сюрпризом в прошлый раз, то в этот раз это будет ещё большим сюрпризом. Я по прежнему считаю, что из всех демократических кандидатов у Байдена самые лучшие шансы победить Трампа.
Американская политика стала крайне радикальна. Ситуация заключается в следующем: попытки окрасить Байдена как предводителя крайне-левых радикалов является абсолютным враньём и не имеет ничего общего с объективной реальностью.
В тоже время, даже если Трамп идеологически и не является крайне-правым радикалoм то это по единственной причине, что у него вообще нет никакой идеологии.
Тем не менее именно Трамп в целях своей победы “weaponizing” крайне-правые радикальные настроения. А именно палео-консерватизм Пэт Букенонвского разлива, который ещё два десятилетия назад был полностью отвергнут республиканским электоратом, но теперь стал ведущей догмой партии.
Поэтому выбор для меня достаточно прост: между трамповским радикализмом и байденовским скучным политическим эстаблишментом – я выбираю Байдена. Единственный путь вернуться от радикальной американской политики это проголосовать именно за него.
Самая дикая софистика трампизма это то, что трамписты указывают на крайне-левые элементы как оправдание действий Трампа.
Циннизм и интеллектуальная нечестность их позиции заключается в том, что скучного лево-центриста Байдена никак нельзя приписать к левым радикалам. В то время как Трамп постоянно опирается именно на крайне-радикальные элементы.
Одно “stand back and stand by” чего стоит. Именно поэтому примером интеллектуальной лжи для меня является, когда человек пытается поставить знак “равно” между радикальной риторикой Трампа и проецировать радикальную риторику левых или некоторых конгрессвумен на Байдена, как оправдание Трампа.
Наличие левых радикалов не означает, что Байден радикал. В то время как Трамп опирается именно на радикализм.
Описание Байдена, особенно на страницах ФБ у сторонников президента является лишь неудачной карикатурой.
А Трамп именно им является и уводит нашу политику в ещё больший радикализм, полностью дробя наше общество на куски. С его переизбранием американская политика станет ещё более невыносимо взрывоопасной.
Поэтому я надеюсь, что победит Байден и потом если он станет президентом, я обещаю вам, что я буду также критично писать о лево-радикальных политиках как я писал о Трампе.
Но сначала надо выгнать из Белого Дома самого анти-интеллектуального, авторитарного президента в истории нашей страны. Country over party.
И я абсолютно убежден, что после ещё четырёх лет Трампа, Америка никогда не будет той Америкой, которую мы знаем и любим, точно также как мы и предположить не могли четые года назад, что страна будет стоять на грани гражданской войны. Что будут угрожать губернаторам, не верить медицинским специалистам и разведке. И свыше 230 тысяч человек погибнут в результате безалаберных действий администрации.
