В России всегда выбирался новый хороший царь вместо плохого старого

В России всегда выбирался новый хороший царь вместо старого плохого, потом новый хороший становился старым плохим и вместо него опять выбирался новый хороший, и ровно это же происходит сейчас с  Навальным.

Есть ли вообще в России политики, оппозиционные не лично Путину, а именно существующей системе?

— Есть такие политики, безусловно. На либерально-демократическом фронте, пожалуйста, я могу назвать Льва Шлосберга, это человек, который в оппозиции именно к системе и который говорит, что надо перестраивать ее сверху и донизу. Пожалуйста, Илья Яшин, тот же самый Явлинский. Эти люди есть, но у этих людей нет страны. Они на всех выборах набирают по 0-2 процента. То есть стране это нафиг не надо. Стране демократические преобразования не нужны. Люди за ними не идут. Явлинский десятилетиями предлагает европейский демократический путь развития. Ну, три раза “Яблоко” входило в Государственную Думу, и поддержка была довольно существенной, на уровне 10-15%, один раз даже за 20% было, но этого все равно не хватает. Такие политики есть, но у них нет электората, который бы их выбирал.

Есть другие политики, которые тоже противостоят системе, но с другого фланга, пожалуйста — Эдуард Лимонов. Это человек, который противостоит не Путину, а системе. Это человек, который говорит, что нам нужны ГУЛАГи, лагеря, 1937-й год и всех нафиг расстреливать.

Нужна ли россиянам вообще демократия? Может, она им в принципе не нужна?

Людям демократия не нужна. Не поддерживают они демократический выбор, не хотят.

В России всегда выбирался новый хороший царь вместо старого плохого. Потом новый хороший становился старым плохим и вместо него опять выбирался новый хороший. Ровно эта же история происходит сейчас с Алексеем Навальным. Вот ровно та же. Навального выбирают, потому что это новый хороший царь, который придет и сделает нам всем хорошо. Но я вот сегодня проснулся, и у меня в голове мелькнула такая мысль, что, черт его знает, наверное, в этой стране так заведено, что каждый раз новый хороший царь приходит “эх, раззудись, плечо! Размахнись, рука!”, “сейчас я как поменяю всю эту страну”, – садится на трон, начинает изучать, смотрит в одни документы, в другие документы, понимает, что нихр*на здесь изменить невозможно, и начинает новую войну в Чечне.

Что изменит Навальный

Навальный в моем понимании — это степлер. Если я спрошу, степлер хороший или плохой – вы не поймете сути вопроса, потому что это просто инструмент, который нам нужен, чтобы он бумажечки собирал, и все. Вот Навальный в моем представлении это степлер, мне неважно, хороший он или плохой. Это инструмент, от которого мне нужно хотя бы попробовать запустить механизм смены власти в России. Вот этот инструмент сейчас моим желаниям отвечает.

Я понимаю, что я бы хотел переделать Россию сразу и полностью, всех преступников, конечно, посадить, всех люстрировать, никого не допускать, но это, не знаю, придется половину населения России оставить без работы и отправить в лагеря. Это невозможно. Я Навального поддерживаю в том плане, что он может послужить инструментом для начала механизма смены власти России. Вот в этом смысле наши с ним интересы сходятся. Хотя это совершенно не мой герой, это совершенно не мой кандидат, но других сейчас не осталось. Если получится начать этот механизм — окей, отлично, если нет — ну, значит, нет.

— Дело в том, что прекратить этот порочный круг может только новый диктатор, который скажет: “Все, я вам буду насаждать права человека, демократию, образование”. Самое главное, конечно — это образование, критическое мышление. Переключение зомбоящика из стороны проповедования попов и религии в сторону проповедования науки. Потому что человек, изучающий науку, с большей вероятностью будет мыслить критически, чем человек религиозный. Это надо насаждать. Лучше всего, конечно, это насаждать с помощью внешнего управления.

Вот у меня пример — это Германия. Когда американцы 20 лет же Германию денацифицировали, и в конце концов, уже в 1960-м, когда начался новый неофашизм, им уже чуть не плюнули вслед, да ну вас к черту, ребята, вы нереформируемы. Но за эти 20 лет выросло новое поколение, которое сказало: “Нет, всё, мы новые, мы другие, никакого фашизма, пошли эти старые дураки к чертям собачьим, Германия другая”. У них получилось. Вот в России надо делать примерно то же самое. Но это гипотетически.

В России всегда выбирался новый хороший царь вместо старого плохого. Потом новый хороший становился старым плохим и вместо него опять выбирался новый хороший

Какой должна быть ситуация в России, чтобы можно было условно вынести весь Кремль и ввести внешнее управление

— Я не знаю, где они начнут новую войну. Но то, что они начнут новую войну, мне кажется, гораздо более вероятно, что не начнут. Я совершенно не думаю, что в Кремле на Украине поставили крест. Нет, я думаю, что здесь ждут. И если в Украине начнется обрушение, третий Майдан, будет недовольство, я думаю, Владимир Владимирович…

Когда Россия вернет Крым

Россия возвращать Крым не будет. Если только не будет внешнего управления. Потому что, кто бы в России не пришел к власти, он Крым вернуть не сможет. Ситуация патовая. Крым сможет вернуть только новый диктатор. Вот новый диктатор если придет к власти и скажет “Я возвращаю Крым” своим решением, тогда он, конечно, его вернет. Но это будет диктатор. А диктатор Крым возвращать не будет, это понятно.

Демократический лидер Крым вернуть не сможет по той простой причине, что если это будет демократический лидер, у него будет демократический парламент, избранный демократическим путем, а парламент в России, избранный демократическим путем, будет на 80 процентов состоять из коммунистов, еще на 80 процентов состоять из жириновцев, еще на 20 процентов состоять из каких-то там ельцинцев и процентов на 20, собственно, из демократов.

То есть демократический лидер, который начнет процедуру деоккупации Крыма, тут же получает импичмент в демократическом парламенте, потому что страна, блин, не демократическая. Это даже в том невероятном случае, если его выберут. А с лозунгами “Ребята, давайте вернем Крым Украине”, — его не выберут ни в каком случае. Поэтому если применять глагол “вернуть”, это может произойти только если к власти в России придет диктатор, только для того, чтобы вернуть Крым, совершить политическое самоубийство и через полгода власть эту потерять.

— Россия получила вот эту инъекцию величия, поорала, поорала, и сейчас он ушел. Но я хочу сказать, что на Донбасс россиянам реально плевать — сольет Путин Донбасс, не сольет Путин Донбасс… За Крым же наберется воевать реально дофига, это правда. И дело в том, что что бы мы там не читали, но все-таки в Крыму большинство реально пророссийское. И это действительно так. Поэтому я не знаю, при таких условиях готова ли Украина забирать Крым и сможет ли она это сделать. Я прогнозы пока давать не могу. Потому что это будет полномасштабная война.

— В основной своей массе Россия живет в ХІХ веке. Москва, как у нас принято в России говорить, это не Россия, Москва — это отдельное государство, со всех сторон окруженное Россией. Это правда. Москва живет в ХХІ веке. Питер, наверное, тоже. Какие-то крупные города — Красноярск, Новосибирск — они в конце ХХ живут. А вся остальная Россия — она живет в ХІХ. И там реально нищета, безнадега, алкоголизм и тюрьма.

Молодой пацан подрастает, и у него только два варианта: либо в тюрьму, либо в 23 года умереть от цирроза. А тут, блин, – война, тут можно мир посмотреть, можно поехать хохлов поубивать, стать героем, можно защитить русских детей, которых убивают проклятые бандеровцы. Вот он едет посмотреть мир. А куда он еще? Он дальше райцентра больше никогда в жизни не уедет.

Может ли вернуться “ген свободы”

— Нет-нет-нет. Все это, конечно, глупости. Этот ген — потрясающая штука, которая меня удивляет каждый раз, когда я об этом думаю. Смотрите, 70 лет убивали этих людей, да? 70 лет вытравливали этот ген из народа. В 30-х просто невероятные репрессии были, да? Проходит еще 30 лет — 70-80-е годы, поколение физиков-лириков, национальный герой — физик-ядерщик. Я еще помню, застал эти времена, когда ты едешь в метро, и действительно встречаешь этих физиков-лириков в пыжиковой шапке, в квадратных очках, которые читают журнал “Новый мир” и у которых на лице написано “10 высших образований”. Их было дофига реально в стране.

В 90-х опять все это обрушилось, опять люди, носители этого гена, уехали. Их уже не репрессировали, просто открылась страна, границы, — они уехали. Пожалуйста, прошло еще 25 лет, и мы видим, как молодежь выходит за Навального, потому что она выходит не за колбасу. Они реально выходят за свое достоинство, свободу и, черт возьми, меня это невероятно радует. То есть вот этот ген вольнодумства, свободы, он в любой замкнутой популяции, оказывается, имеет тенденцию возрождаться сам по себе. Только, конечно, ему надо в этом помогать.