Ужасы про “кровавых бандеровцев” – это не только пропаганда, но и отражение внутренних проблем РФ

Тема сегодняшней лекции навеяна тов. Дацюком, который в попытках “понять и объяснить” войну в Лугандоне наворотил с три короба каких-то новых терминов, вместо того что бы правильно применить хоть один старый.

Вообще это характерно для “современных научных школ”, которые таким образом просто игнорируют и саботируют свое само предназначение. Ибо задача любой науки – сводить нечто непонятное и неопределенное – к неким уже существующим моделям или концепциям, тем самым делая возможным и применение огромного пласта уже существующих знаний, методов, приемов, концепций и.т.д. В том состоит суть знания, в том кумулятивный эффект.

Кто-то когда-то сказал что траектория снаряда описывается там какой-то математикой, и тем сделал дело полезное. Ибо ему теперь не нужно изобретать эту самую математику (она уже есть), не нужно обучать ей тысячи офицеров (этим займутся уже существующие школы), не нужно изготавливать прицелов и прочих баллистических там вычислителей (и на то есть люди отдельные), он просто указал им путь, открыл перед ними фронт работ.

Задействовал огромные ресурсы и возможности, уже существовавшие и без него. Нынешние ученные поступают с точностью до наоборот, они изобретают какие-то уже совсем особые и суверенные теории и термины что не просто исключают использование уже имеющегося опыта, ресурсов и.т.д. но и прямо отрицают их. Мол мы тут дартаньяны, а вы все – ну сами понимаете. В том нынешний мейнстрим. Такое поведение ранее было свойственно как раз жреческому сословию, сакральность всякая, и априорная кулуарность знания, которое даже не знание а вера. Тех самых жрецов которые ученных долгими веками упорно тащили на костер. И вот у нас похоже настал новый раунд этой борьбы. Что кстати тоже вандализм.

Ведь что такое вандализм на самом деле? Это попытки восстановить справедливость. Когда некая группа людей заявляет что “мы не такие, мы другие”, и что они вообще не озабочены проблемами которые волнуют самого вандала – он пытается положение исправить. Сосед живет богато, у него есть джип и ремонт в квартире. Нужно сжечь джип и насрать под дверь, пускай мол наконец поймет и на своем горбу прочувствует что жизнь не сахар. Римляне там у себя зажрались в Риме, и им не ведомы печали и тяготы пересичного вандала? Нужно разрушить Рим. Ну и так далее. Вандализм – это попытка повернуть “того парня” лицом к тем проблемам которых он вроде бы избегнул тем или иным путем, праведным или не очень. Хотя в глазах вандала тот путь всегда “неправедный”.

В составе СССР собственно Россия, РСФСР всегда была единственной “федеративной”, и это не случайно так.

Действительно, среди прочих “стран СНГ” у нее было гораздо больше всевозможных межконфессиональных, межэтнических и даже просто исторических проблем, потенциальных и действительных. А у всех остальных – их небыло, или почти небыло.

В РСФСР по состоянию на 1991 год (и даже несколько ранее) была еще одна проблема, проблема между “республиканскими” и собственно “союзными” элитами. В России ведь даже небыло исторически своей компартии. В Грузии была, в Украине была, в РСФСР небыло ее никогда, ее Ельцин создал уже в процессе борьбы за власть. Там небыло республинканских министерств и ведомств и прочего такого, и по сути области находились в “прямом союзном подчинении”. Было ли это хорошо или было это плохо еще во времена СССР вопрос темный.

Но в 1991-м этот вопрос предельно обострился. И если “республики” могли просто так дать пинка “союзным” органам, и попросту сказать “мы тут теперь сами”, то в РСФСР это было крайне затруднительно, ибо во первых “республиканского” уровня там небыло вообще (или он был неполноценен), а как раз “союзный” уровень сидел таки в Москве почти весь поголовно. И вовсе не горел желанием сойти со сцены просто так, без боя, потерять все и стать никем.

И потому там был ГКЧП (как первая ласточка), и война с Ельциным, и прочая “борьба за наследство”. И расстрел из танков “белого дома” был из той же оперы. И потому “субъекты федерации” там тоже ведь понять хотели статус свой и состояние, и во многом выступали за еще большую автономность и усугубление центробежных процессов. Они уже не подчинялись “союзу”, ибо тот сдох, но почему они должны лечь под Ельцина? Кто он вообще такой, и чем они сами хуже чем Грузия или Эстония? Они ничем не хуже, а временами и побольше многих “независимых”, причем в разы. Это несправедливо. Еще более несправедливым им казалось что Украина, Грузия, Молдавия, Прибалтика и прочие – ведь тех проблем и вовсе не имели, там все само решилось как-то, без всякой борьбы. Вот это было уже совсем обидно. И это следовало исправить срочно.

Да, в СССР “проблемы на национальной почве” начались еще до собственно его распада. Ну например Нагорный Карабах. Там были проблемы и застарелые конфликты которые еще усугубились еще деятельностью крупнейшего советского специалиста по национальному вопросу И.В.Сталина. Но то все была ерунда по сравнению с масштабом потенциальных проблем в самой РФ. И виделся тогда только один путь их разрешения, “держать и не пущать”. Более того, “держать и не пущать” в масштабе надгосударственном, ибо в рамках “новых независимых государств” это даже не выходило делать.

И оттого кстати идеи о воссоздании союза в той или иной ипостаси, под той или иной вывеской, оттуда и СНГ и прочее там “союзное государство”. Это нужно было прежде всего РФ, и было обусловлено ее внутренними проблемами. А вот бывшие коллеги по “тюрьме народов” относились к этому без всякого вообще понимания и пиитета. Эгоисты. Козлы.

И таки нужно было дать прочувствовать им всю глубину проблемы.

И потому РФ тщательно вмешивался в любой вообще межнациональный конфликт что происходил на просторах бывшего СНГ или его окресностей (тут Югославию неплохо бы вспомнить). И разжигал его всеми силами, ибо гады и сволочи должны прочувствовать и осознать, и наконец понять необходимость общей борьбы и общего дела, и некоего “общего арбитра”. Империи. И это есть типичный вандализм. Не более того. Дело совсем тут не в защите “русскоязычного населения”. С такой защитой у них даже в Москве не все особенно гладко, ибо даже там их угнетают не особо русскоязычные “граждане федерации”. А именно в том что говна должны хлебнуть все поровну.

И все эти ужастики про кровавых бендеровцев, фашиствующих “лесных братьев” и прочее такое – оно не только пропаганда, оно еще и отражение их внутренних проблем и внутреннего страха. Они просто не могут поверить и даже представить себе не могут никаких межнациональных отношений и общежития без благотворного имперского начала.

Ну просто не могут. Они действительно верят в то что иначе лемки перережут бойков и наоборот. Ибо у них в РФ вот именно так и будет, если чуть шо. Чему есть запорукою их обстоятельства да и сама их история. И если взять 4-5 даже вполне исчезающих уже нацменьшинств в РФ, типа каких то там ханси и мантов, якутов и прочих по мелочи, и представить себе там “национальное движение”, то РФ в одночасье лишится всего. Нефти, газа, алмазов и прочего “величия империи”. И там у них останутся в лучшем случае развалины завода ЗиЛ, бесполезные чуть более чем полностью. Там будет катастрофа. А если туда добавить Чечню и Дагестан, и прочих там татар, башкир и.т.д (что кстати мусульмане в большинстве своем) то Россия теряет и большую часть территории вообще хоть как нибудь пригодной к проживанию. Это еще если учесть что Краснодарский край – то вообще Украина, как равно Белгород с Орлом. Ну и что дальше?

Для них это проблема. Для нас – нет. И потому они хотят сделать это для нас проблемой тоже. У них просто нет другого выхода. Ну я могу еще поверить что они хотели “забрать Крым”, но верить что они хотят забрать Донбасс – это идиотизм. Он им не нужен и проблем им принесет гораздо больше чем профита. Тот заповедник ваты никому вообще не нужен. Им нужен конфликт на Украине, желательно – межнациональный. Что нибудь что заставит власти Украины именно “держать и не пущать”, по сути копируя российский способ действий, методы и институции. Вот в чем их цель. В том цель войны. В том что бы здесь было “так же как там”, дословно, вопрос унификации и общепринятых подходов к решению национального вопроса.

И тут не важно даже где будет “линия фронта”, под Мариуполем или под Киевом, важно что бы Украина жила в режиме “осажденной крепости” так же как это делает сама РФ. И тогда она автоматически превратится в дословную копию РФ, ну или они как минимум так думают. И они все делают для этого. И это у них даже получается, должен вам заметить, они побеждают в той войне. И светлый образ Президента Порошенко, и его трансформации за эти 3 года тут есть наилучшей иллюстрацией.

И возвращаясь к вопросам Дацюка я должен вам заметить, победа или поражение в этой войне действительно не связаны никак с территориальным вопросом. Они связаны с вопросом цивилизационным. А термин “идентичность” что Дацюк навязывает я тут считаю слегка лишним кстати. Чи буде Украина Украиной, или она будет просто копией РФ, очередным тоталитарным государством с массой внутренних конфликтов (не только даже национальных) что сдерживаются лишь “скрепами” и образом любимого вождя. Вот в чем вопрос этой войны, единственный и ключевой вопрос.

Загрузка...